Matic Network (MATIC) erlebte heute einen großen Ruck, als es in massiven Mengen auf den Kryptowährungswechsel Binance geworfen wird und dadurch 60% seines Wertes verliert. Bald nach der Deponie begannen Gerüchte, dass das Deponieren ein Insiderjob sei, sich auf dem Krypto-Markt zu verbreiten. Aber ein Ethereum-Entwickler, bekannt als Eric.eth, hat die Gerüchte widerlegt.
Ein Alptraum Bitcoin Revival wird wahr
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Bitcoin Revival Projekte im Krypto-Bereich an einem einzigen Tag zweistellig gewinnen und verlieren, aber für MATIC-Netzwerke war der Tag ein Alptraum, der wahr wurde. Von 0,041 in den frühen Morgenstunden des 10. Dezembers bis hin zum Rückgang auf 0,011 verlor die Münze in wenigen Stunden über 70% ihres Wertes.
Der Mitbegründer und COO von Matic Network, Sandeep Nailwal, twitterte über die Katastrophe und veröffentlichte einen Blog, in dem er sagte, dass das Team des Matic Network nichts mit dem Ereignis zu tun habe, und es ist ein FUD-Konto, das dahinter stecke. Er sagte auch, dass das Matic Network eine detaillierte Analyse der Ereignisse veröffentlichen wird.
Ethereum Developer widerlegt Gerüchte
Gerüchte über die Ursache der Deponie kursieren auf dem Markt, und eine der Theorien ist, dass das Deponieren ein Insiderjob war. Samuel JJ Gosling, Gründer von Valididity Crypto, deutete an, dass das Matic Network-Team für die Deponie verantwortlich war. Er sagte, dass der Hut, den die Matic Network Foundation 1.495.322.715 MATIC übertragen habe, was 15% des Angebots in den letzten 50 Tagen ausmachte, und die Token auf Binance zur Liquidation gelandet seien.
Die Theorie wurde jedoch von Ethereum-Entwickler Eric als falsch eingestuft. Er gab bekannt, dass das Matic Network nur 290.000.000.000 MATIC an Binance geschickt hatte und nicht 1.495.322.715. Er teilte auch die Details der Transaktionshistorie mit.
Bald darauf korrigierte Gosling auch seine Behauptungen und entschuldigte sich beim Matic Network und der Krypto-Community.
Das Matic-Team hat auch zum Thema Token-Transfers auf Twitter und in einem Blog geantwortet. Zuerst reagierte Sandeep Nailwal auf Goslings Gewinde und sagte, dass seine Analyse falsch war. In der Transaktion von 1,4 Bn MATIC, 1,08 Bn MATIC Transaktion war eine Übertragung von MATIC von Smart Contract Lockup Account auf Foundation Account.
Es gab einen Tweet, der dasselbe auch vom offiziellen Matic Network-Konto aus wiederholte. Die Token des Gründungskontos waren noch im Team, und nur die Übertragung von 248 Millionen Token fiel mit der Nettoabwärtsbewegung zusammen.
CZ erweitert Unterstützung für Matic-Netzwerk
Binance CEO Changpeng Zhao aka CZ, hat auch seine Unterstützung für Matic Network erweitert. Er tweete, dass sein Team die Daten untersuchte, aber es ist bereits klar, dass Matic Network nichts damit zu tun hatte. Es hätte sein können, dass eine Reihe von großen Händlern in Panik gerieten und anfingen, zu verkaufen, wodurch ein Zyklus entstand.
Als ein Mitglied der Krypto-Community fragte, wie klar sei, dass das Team von Matic Network nur wenige Stunden nach der Deponie nicht daran beteiligt sei, antwortete CZ, dass sie zu diesem Schluss gekommen seien, indem sie sich die Konten mit hoher Auswirkung, Gewinn und Verlust angesehen und die identifizierbaren Konten überprüft hätten – d.h. Personen, die lange Zeit mit Binance gehandelt hätten, VIP-Konten usw.